Компания Facebook запретила публикации новостей со всего мира для пользователей в Австралии, а всему миру запретила делиться новостями из Австралии.
Просыпаешься, открываешь Facebook, а новостей нет. Казалось бы, идеально утро для любого украинца. Но для жителей Австралии такая ситуация оказалась реальностью, и они не сильно обрадовались.
Все из-за конфликта соцсети с местными властями, которые хотят обязать Facebook делиться с австралийскими издателями новостей своими доходами. На кону десятки миллионов долларов и Цукерберг пошел в атаку.
Страна без новостей
21% австралийцев используют в качестве основного источника новостей социальные сети, а 39% населения получают новости из Facebook, говорится в исследовании Университета Канберры 2020 года.
Утро 18 февраля Facebook полностью прекратил публикацию любого новостного контента в Австралии. Сами австралийские издания не могли разместить в соцсети свои публикации — их страницы в Facebook просто опустели. Ничего не отображалось и на страницах мировых СМИ при попытке попасть на них из Австралии.
Более того, даже сами пользователи не могли делиться в своих лентах ссылками на публикации новостных сайтов — тут же всплывало окошко, что это теперь невозможно. Причем даже живущие в других странах пользователи перестали видеть в Facebook австралийские СМИ или больше не могли делиться ими.
Управляющий директор корпорации Facebook по Австралии и Новой Зеландии Уильям Истон сообщил, что австралийским изданиям теперь запрещено публиковать любой контент или делиться им на своих страницах в соцсети. Не смогут этого сделать и сами пользователи, причем по всему миру — никто не сможет запостить в Facebook ссылку на публикацию австралийского издания.
Все из-за закона
Как объясняет сам Facebook, этот шаг — реакция компании на поправки к австралийскому закону о конкуренции и защите прав потребителей (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code), против которых цифровые платформы борются уже три года. Поправки обязывают цифровые платформы заключать соглашения с новостными организациями и платить им за то, что их контент публикуется и распространяется на платформе. В документе нет определения цены контента, но устанавливаются правила, по которым должны вестись переговоры платформ и издателей о справедливой цене.
Появлению этого закона предшествовало начатое в Австралии 2017 году антимонопольное расследование влияния цифровых платформ на бизнес новостных изданий. Последние жаловались на то, что их рекламные доходы перетекают к платформам, которые получают большой трафик, в том числе благодаря распространению у себя новостного контента, но не платят за него. Антимонопольная комиссия встала на сторону издателей и разработала законопроект, обязывающий платформы заключать соглашения со СМИ и платить за использование их контента.
Facebook это не устраивает. По первым оценкам, австралийские новостные сайты уже через несколько часов после запрета потеряли примерно 13% трафика из Австралии и около 30% трафика из-за рубежа.
«Предлагаемый закон в корне неправильно трактует отношения между нашей платформой и издателями, которые используют ее для обмена новостным контентом. Это поставило нас перед суровым выбором: попытаться соблюдать закон, игнорирующий реалии, или прекратить разрешать использование новостного контента в наших сервисах в Австралии. С тяжелым сердцем выбираем последнее», — говорится в заявлении Facebook.
Удали Facebook
Решение Facebook в Австралии почти единодушно раскритиковали не только власти, но и общественные организации, медиа и простые пользователи. Последние развернули кампанию под тегом #DeleteFacebook (#УдалиФейсбук). Они также призывают удалять свои аккаунты в других сервисах компании — WhatsApp и Instagram.
В австралийском отделении правозащитной организации Human Rights Watch заявили, что Facebook подвергает цензуре поток информации, назвав это «опасным поворотом событий». А представитель Amnesty International сказал, что его «крайне беспокоит то, как частная компания хочет контролировать доступ к информации, на которую люди полагаются».
Эксперт по вакцинам из Сиднейского университета профессор Джули Лиск добавила, что Facebook не мог выбрать для блокировки «времени хуже» — она произошла всего за три дня до начала массовой вакцинации против коронавируса в стране.
